Přeloženo ze slovenštiny googlem
ze stránky http://www.gotquestions.org/Slovencina/povod-katolicka-cirkev.html
Otázka: Jaký je původ katolické
církve? Odpověď:
Římskokatolická církev tvrdí, že její
původ sahá do smrti, vzkříšení a nanebevstoupení Ježíše Krista
přibližně v roce 30 nl. Katolická církev se prohlašuje za církev,
pro kterou zemřel Ježíš Kristus, církev, která byla zřízena a
vybudovaná apoštoly. Je toto skutečný původ
katolické církve?
Naopak. I zběžné čtení Nového zákona odhalí, že katolická církev nemá svůj původ v učení Ježíše ani Jeho apoštolů. V Novém zákoně není žádná zmínka o papežství, uctívání / zbožňováni Marie (nebo neposkvrněném početí Marie, trvalém panenství Marie, nanebevstoupení Marie nebo Marii jako spoluvykupitelce a zprostředkovatelce), přimlouvání se svatých v Nebi za naše modlitby, apoštolském následnictví, nařízeních církve fungujících jako svátosti , křtu dětí, vyznání hříchu knězi, očistci, odpustcích nebo stejné autoritě církevní tradice a Písma.
Takže pokud není původ katolické církve v učení Ježíše a Jeho apoštolů podle toho, jak je to zaznamenáno v Novém zákoně, jaký je tedy skutečný původ katolické církve? Prvních 280 let historie křesťanství bylo křesťanství zakázáno Římskou říší, přičemž křesťané byli tvrdě pronásledováni.Toto se změnilo po "obrácení" římského císaře Konstantina. Konstantin "legalizoval" křesťanství Milánským tolerančním ediktem v roce 313 nl. Později, v roce 325 nl, Konstantin svolal koncil v Nikaii jako pokus o sjednocení křesťanství. Konstantin si křesťanství představoval jako náboženství, které by mohlo sjednotit Římskou říši, v té době se již nacházející v počáteční fázi rozpadu a rozdělení.
Ačkoliv se to mohlo zdát jako pozitivní vývoj pro křesťanskou církev, však to, co bylo jeho výsledkem, určitě nebylo pozitivní. Stejně jako Konstantin odmítl úplně přijmout křesťanskou víru, ale místo toho i nadále pokračoval ve své pohanské víře a ve svých pohanských praktikách, tak i křesťanská církev, kterou Konstantin propagoval, byla směsí skutečného křesťanství a římského pohanství.
Konstantin zjistil, že v rámci tak obrovské, expanzivní a různorodé Římské říše - ne každý bude souhlasit s opuštěním svého náboženského přesvědčení a místo toho přijme křesťanství. A tak Konstantin dovolil, ba přímo podpořil "pokresťanštění" pohanského náboženství. Zcela pohanská a absolutně nebiblická víra získala novou "křesťanskou" identitu.
Zde je několik jasných příkladů:
(1) Kult Isis, náboženství egyptské matky bohyně se absorbovalo do křesťanství, přičemž Isis nahradila Marie. Mnoho titulů používaných pro Isis, jako "Královna nebes", "Matka Boží" a "Theotokos" (Bohorodička) byl svěřen Marii. Mária získala mimořádně důležitou roli v křesťanské víře, daleko nad tím, co jí přisuzuje Bible, a to s cílem přilákat uctívače Isis k víře, kterou by jinak nikdy nepřijali. Mnoho chrámů Isis bylo fakticky přeměněných na chrámy zasvěcené Marii. První zjevné náznaky katolické Marianizace se objevují ve spisech Origena, který žil v Alexandrii v Egyptě, hlavním centru uctívání Isis.
(2) Mitraizmus bylo náboženství v Římské říši v 1. až 5. století nl. Bylo velmi populární mezi Římany, hlavně mezi římskými vojáky, přičemž bylo pravděpodobně i náboženstvím několika římských císařů. Zatímco mitraizmus nikdy nezískal "oficiální" status v Římské říši, byl fakticky oficiálním náboženstvím až do Konstantina, přičemž následující římští císaři nahradili mitraizmus křesťanstvím. Jednou z klíčových rysů mitraizmu bylo obětní jídlo, které zahrnovalo jedení masa a pití krve býka. Mitra, bůh mitraizmu, byl "přítomen" v mase a krvi býka a po zkonzumování, udělil spasení těm, kteří se zúčastnili pojídání obětního masa (teofágie, jedení svého boha). Mitraizmus měl i sedm "svátostí", vytvářejících takovou podobnost mezi mitraizmom a římským katolicizmem, který nelze ignorovat. Konstantin a jeho následovníci našli jedoduchou náhradu za obětní jídlo mitraizmu v představě večeře Páně / křesťanského přijímání. Bohužel, někteří první křesťané už předtím začali spojovat mysticismus s Večeří Páně, přičemž tak odmítali biblický koncept jednoduché a úctyhodné památky Kristovy smrti a prolitou krev. Pokatoličtění Večeře Páně způsobilo přechod k obětnímu strávení Ježíše Krista, v současnosti známému jako katolická mše / Eucharistie, a to úplně.
(3) Většina římských císařů (a obyvatel) byly henoteisti. Henoteista je ten, kdo věří v existenci mnoha bohů, soustředí se však především na jednoho konkrétního boha, nebo považuje jednoho konkrétního boha za nadřazeného nad ostatními bohy. Například římský bůh Jupiter byl nadřazený nad římským panteonem bohů. Římští námořníci často uctívali Neptuna, boha oceánů. Když katolická církev pohltila římské pohanství, prostě nahradila panteon bohů svatými. Stejně jako římský panteon bohů měl boha lásky, boha míru, boha války, boha síly, boha moudrosti, atd.., Tak i katolická církev má svatého, který má "na starosti" každou z těchto a mnoho dalších kategorií. Stejně jako mnoho římských měst mělo boha spojeného s daným městem, tak i katolická církev poskytla "svatých patronů" pro jednotlivá města.
(4) Nejvyšší autorita římského biskupa (papežství) byla vytvořena s podporou římských císařů. S městem Řím jako centrem vlády Římské říše a s římskými císaři žijícími v Římě, město Řím získalo důležitost ve všech aspektech života. Konstantin a jeho následovníci poskytli svou podporu biskupovi Říma jako největší autoritě církve. Samozřejmě, že nejlepší pro jednotu Římské říše by bylo, kdyby se vláda a státní náboženství soustředili na stejném místě. Zatímco většina ostatních biskupů (a křesťanů) se bránila představě římského biskupa jako nejvyšší autority, římský biskup nakonec tuto autoritu získal, a to díky moci a vlivu římských císařů. Když se Římská říše rozpadla, papežové převzali titul, který předtím patřil římským císařem - Pontificus Maximus.
Dalo by se uvést mnoho dalších příkladů. Tyto čtyři by měly postačovat k prokázání skutečného původu katolické církve. Samozřejmě, že římskokatolická církev odmítá pohanský původ svého vyznání a praktik. Katolická církev maskuje své pohanské vyznání pod vrstvami komplikované teologie. Katolická církev omlouvá a popírá svůj pohanský původ pod maskou "církevní tradice". Na základě poznání toho, že velká část jejího vyznání a praktik je naprosto cizí Písmu, je katolická církev nucena popřít autoritu a dostatečnost Písma. Původ katolické církve je tragickým kompromisem křesťanství s pohanskými náboženstvími, které ho obklopovaly. Místo hlásání evangelia a obracení pohanů, katolická církev "pokřesťančovala" pohanské náboženství a "pohanizovala" křesťanství. Zamlžováním rozdílů a vymazáním zvláštností, katolická církev opravdu získala přitažlivost pro lidi Římské říše. Jedním z výsledků byla katolická církev, která se stala nadřazeným náboženstvím v "Římském světě" po celá staletí. Avšak dalším výsledkem byla nejdominantnější forma křesťanství odpadající od pravdivého evangelia Ježíše Krista a pravdivého hlásání Božího
Slova. 2 Timoteovi 4:3-4 říká, "Neboť bude čas, kdy lidé nesnesou zdravé učení, ale podle vlastních žádostí budou si hromadit učitele, neboť oni budou svědit uši, a odvrátí uši od pravdy a přikloní se k bájím. "
Komentáře
Když nejsou argumenty doložitelné podle Bible nastoupí cenzor a maže příspěvky. Ale ani tak z Ježíše nikdo Mesiáše - Krista neudělá.
PF 2012 přejí Mayové
1Jan2,22. Klidně seďte na židli, čtěte Bibli, tam to všechno je...
1. I mluvil Bůh všecka slova tato, řka:
2. Já jsem Hospodin Bůh tvůj, kterýž jsem tě vyvedl z země Egyptské, z domu služby.
3. Nebudeš míti bohů jiných přede mnou.
4. Neučiníš sobě rytiny, ani jakého podobenství těch věcí, kteréž jsou na nebi svrchu, ani těch, kteréž na zemi dole, ani těch, kteréž u vodách pod zemí.
5. Nebudeš se jim klaněti, ani jich ctíti. Nebo já jsem Hospodin Bůh tvůj, Bůh silný, horlivý, navštěvující nepravost otců na synech do třetího i čtvrtého pokolení těch, kteříž nenávidí mne,
6. A činící milosrdenství nad tisíci těmi, kteříž mne milují, a ostříhají přikázaní mých.
7. Nevezmeš jména Hospodina Boha svého nadarmo; neboť nenechá bez pomsty Hospodin toho, kdož by bral jméno jeh
8. Pomni na den sobotní, abys jej světil.
9. Šest dní pracovati budeš, a dělati všeliké dílo své;
10. Ale dne sedmého odpočinutí jest Hospodina Boha tvého. Nebudeš dělati žádného díla, ty i syn tvůj i dcera tvá, služebník tvůj i děvka tvá, hovado tvé i příchozí, kterýž jest v branách tvých.
11. Nebo v šesti dnech učinil Hospodin nebe a zemi, moře a všecko, což v nich jest, a odpočinul dne sedmého; protož požehnal Hospodin dne sobotního, a posvětil ho.
12. Cti otce svého i matku svou, ať se prodlejí dnové tvoji na zemi, kterouž Hospodin Bůh tvůj dá tobě.
13. Nezabiješ.
14. Nesesmilníš.
15. Nepokradeš.
16. Nepromluvíš proti bližnímu svému křivého svědectví.
17. Nepožádáš domu bližního svého, aniž požádáš manželky bližního svého, ani služebníka jeho, ani děvky jeho, ani vola jeho, ani osla jeho, ani cožkoli jest bližního tvého.
18. Veškeren pak lid viděl hřímání to a blýskání, a zvuk trouby, a horu kouřící se. To když viděl lid, pohnuli se a stáli zdaleka.
PF 2012 přejí Mayové
Co psal Jan není až tak podstatné. Je docela možné, že tento člověk nebyl ani současníkem Ježíše. On totiž překrucoval, nebo ten kdo jeho listy psal, celý Starý zákon. Jeho evangelia jsou odlišná od ostatních autorů.
Ježíš nebyl na Mesiáše pomazán. Nepochází z rodu Davidova. Nenastolil mír a pořádek na zemi. Proto židé dodnes oprávněně, na proroky předpovězeného mesiáše, čekají. Bůh není ukecaná stará bába on své zaslíbení dodrží.
Ježíš se může zaslíbeným Mesiášem stát při druhém příchodu.
PF 2012 přejí Mayové
Sk5,25-33;7,55;18,5-6. Tak co, má pravdu Bůh nebo Antonín Blažek?
Chaaaa,chaaaa Pane Blažku, vy jste opravdický humorista:-)))
Jenomže teď právě přijde antikrist - ale Antonínové si budou myslet že je to Ježíš. Jinak proč by tu měly ty bláboly viset do nekonečna? Tady není chat.
Ježíš se vrátí viditelně. Uzří jej každé oko.
Pak nastolí mír, pokoj, usedne na trůn...
Udělá prostě jen to co je o Mesiáši předpovězeno.
PF 2012 přejí Mayové
Na webu Nejzávažnější otázky bych očekával odpovědi na mé otázky. Kdo je považuje za bláboly nechť na ně nereaguje. Nikdo mi zatím ale nesdělil proč byly příspěvky smazány. Až se to dozvím budu moci zaujat stanovisko. Do kostela nechodím neboť tam lidem lžou. Na web CASD jsem přestal chodit neb nejsou schopni akceptovat odlišný názor a diskusi nepřipouští. Jejich cenzor příspěvky maže. Maže vložené i verše z Bible!!!
Pokud je zde stejné praxe já ji nehodlám měnit. Budu hledat tam kde sektářské praktiky nemají zavedeny.
PF 2012 přejí Mayové
Řekl jsem, že tu není čet. Nevím na co bych měl odpovědět. S některými výroky souhlasím a s jinými ne. Pokud chcete na něco odpovědět prosím jasně formulujte svou otázku.
Ani vzkříšený Ježíš se, proroky předpovězeným, Mesiášem nestal. Nesplňuje to co je o Mesiáši ve Starém zákoně psáno. Nenastolil mír a pokoj na světě. Do zaslíbené země se ani nevrátilo dvanáct kmenů vypuzeného Izraele.
Saul odpadlíky od židovství pronásledoval a vraždil. Podílel se i na smrti Štěpána. Později, po svém přejíti k "sektě" Jana křtitele, kázal pohanům o z mrtvých vstalém Ježíši.
Jakub bratr Ježíšův a ostatní apoštolové jej vlastně k pohanům vyhnali neboť jeho názory byly i pro ně, stoupence Ježíše nepřijatelné.
Kdyby Pavel Panovníkovi věřil mohl v Jeruzalémě o Ježíši kázat i později. On by mu možná někdo z židů sem tam nabančil ale nemusel skončit na popravčím špalku
Jezis synem Bozim mesiasem a zaroven prorokem je to dokonali clovek a Buh a kdo tvrdi opak je pokryteca satan ten lze od zacatku kdo je z pravdy vy jak to je a stoji za jezisem ne za sv. Otcem pope ktery ma hodinky za tricet litru a v assisi vyvolaa s pohany demony
Napsal jsem bláboly, protože jsem v těch příspěvcích nic přínosného neviděl - možná je to moje chyba. Ale všimněte si, že jsem smazal i spoustu jiných starších komentářů.
Jednu otázku bych měl ale já, pane Blažku.
Jestliže nechodíte do kostela ani nepíšete na CASD, což je mi sympatické, kam tedy chodíte? a proč "PF 2012 přejí Mayové" ???
Byl jsem vychován podle křesťanské tradice. Ministrantoval v době kdy to nebylo populární a tak trochu za to sklízel ve škole ústrky. No Ježíš neříkal nic o třetím líci a tak jsme to řediteli základky po vyučováni vraceli i s úroky. Jednou jsme s kamarádem v zákristii snědli plnou krabici hostii a vypili mišní víno. Měli jsem pěknou opičku. Motali jsme se kolem kostela a váleli na hřbitově mezi hroby. Jedna paní nás práskla pánu faráři. Dominik mě chtěl překřtít ať nedělám svatému Antoníčkovi ostudu. Časem jsem asi začal sekat dobrotu. Stal se hlavním ministrantem a byl na nejlepší cestě stát se v budoucnu kostelníkem. Jenže vloudila chybička. Jednou jsem omylem vypl Boha na oltáři. Do kostela jsem přestal okamžitě chodi
Páter Dominik byl vynikající člověk a mel mě i přes mé lumpárny moc rád.
Když jsem po létech zase jednou přišel fo kostela tak mě okamžitě nechal dělal kostelníka k nelibosti stálých oveček. Byl jsem se vlastně ten den s Dominikem rozloučit. V kostele jsem byl pak po mnoha letech ještě jednou. Požádat o vypsáni z evidence. Bibli jsem po vojně propil v hospodě a myslel si, že to má s Bohem urovnáno na věční časy. Vyjitím z církví jsem získal jakýsi odstup. Teď se mohu dívat na jiné "tradice" trochu s nadhledem.
Židovský kluk Ježíš byl nejspíše príma a mít ho za kámoše bych si považoval za čest i když byl "jen" syn Boží. Což teprve Mojžíše. Ten byl Boží muž.
Deuteronomium, 33. kapitola:1 Toto p
21.- 24. prosinec 2012 si mnozí lidé spojují s konec Světa. Mayové hovořili o konci času. O konci existence země nehovořili. Kolem kolem zimního slunovratu bude Sluneční soustava procházet pomyslným středem Galaxie a vstoupit do nového Vesmírného času. Zda to bude mít nějaké důsledky na klima nebo život na zemi to nevím a nejspíše to neví nikdo. Můžeme jen doufat, že nám Mayové budou přát PF i v roce 2013. 14, 15 ,16, 17, 18, 19, 20...
PF 2012 přejí Mayové
i bez va-Lach Antonín Blažek
přeje PF 2012
Aha takže je to jen takový váš pozdrav?
Mohu vás pozvat na Facebook? Je tam několik skvělých přátel se kterými se sice ani osobně neznám, ale kteří jistě rádi odpoví na nějaké otázky také.
http://www.facebook.com/stanislav.kroupa
nebo napište na email
stanislavkroupa@gmail.com
a třeba najdeme nějakou jinou možnost komunikace
Děkuji za nabídku i jiné komunikace. Uložil jsem si adresu ale prozatím ji musím s díky odmítnou. V současné době jsem "tulák po hvězdách" Cestuji po internetu a když mě něco zaujme tak se na chvíli zastavím. Přečtu si co je na serveru napsáno. Podívám se na videa. Pokud je to možné napíši jak to vidím já. Nevnucuji svůj názor. Na druhé straně nepřijímám ani argumenty nepodložené Starým zákonem.
Křesťanství vzniklo z židovské "sekty" od které se, po poražení povstání židů proti Římu, odloučilo a šlo jinou cestou.
Zatím neznám žádnou křesťanskou církev v České republice ani ve Světě, která by neporušovala svým učením alespoň v jedno z přikázáni Božího desatera.
PF 2012 přejí Mayové
Doporučuji studium knihy GENESIS pochopíte jak vzniklo křesťanství. Nemyslím ovšem to pseudo-křesťanství...........včetně dnes již pokatolidštěného protestantismu.
http://nejotazky.nazory.cz/2011/01/GENES...
Soubor mi nejde v MP3 a Windows Media spustit nebo se v RealAudio seká. Na stažení mám málo místa v počítači. Je starý skoro deset let a nejde jeho paměť už rozšířit.
Pf 2012 přejí Mayové
Malý paradox. Je smutné, že se tady vesele mažou příspěvky. A to přímo citace z Bible, no, snad admin ví co dělá.......
Nový zákon neobsahuje všechna "evangelia" a spisy popisující působení Ježíše na zemi. Samotná jednotlivá evangelia Nového zákona se od sebe vice méně liší. Dalo by se to do určité míry zdůvodnit různými pohledy pozorovatelů popisující stejnou věc. Listy jsou adresovány různým skupinám lidí, židům, Římanům... Něco museli apoštolové zdůraznit tomu něco jiné onomu.
Z této přemíry, mnohdy si vzájemně odporujících veršů, si představitelé jednotlivých církví vyberou co se jim na podporu jejich učení hodí a ostatní odmítnou.To jeden z důvodů proč se mažou na diskusi i verše z Bible.
PF 2012 přejí Mayové
Tady něco málo o zmíněných odporujících verších
http://nejotazky.nazory.cz/2012/08/Proc-...
Není důvod mazat diskusi, kdyby měla nějaký smysl. Pro Wagona jen vysvětlení --- že těžko bych mohl nechat jen polovinu konverzace. To by byl zmatek.
Co se týče rodokmenu Ježíše, po linii jeho matky Marie, tak ten by Ježíše mohl přivést k Davidovi. Tento argument jsem jíž na jiné diskusi připustil. Problémem je ale ten fakt, že Ježíš nesplnil očekáváni židů spojena s příchodem pomazaného (nebyl pomazán) Mesiáše řecky Krista. Proto jej židé nepřijali za proroky předpovězeného Mesiáše za jeho života ani po jeho zmrtvýchvstání.
Osobně si nemyslím, že odpreparování Krista od Ježíše dojde k nějakému zneváženi toho co vykonal.
Skutečným Mesiášem se stejně stane až při druhém příchodu. Do té doby bude platit co řekl Bůh Adamovi při vyhnáni z Ráje.
Nechápu o co jde. To, že židé neuznali Ježíše jako mešiáše, přece neznamená že jím není !
Pokud nevěříme Písmu tedy Novému a Starému zákonu. Tak prosím. Je to každého osobní věc. Ani Bůh nebude znásilňovat svobodnou vůli člověka, tak proč bych to měl dělat já. Ale pozor na to, čemu tedy potom věříme. Netvrdím že se z kazatelen káže jen čistá pravda, vždyť proto jsem udělal tyto stránky abychom se proti tomu vymezili.
Tohle spíše vysvětlete p.Blažkovi. No, nevešlo se tam vše, to je fakt, nicméně, v tomto případě, pro p.Blažka to bylo důležité a PODSTATNÉ. Myslím ty odkazy. No, kéž Pán Bůh dá a p.Blažek si dohledá sám. Díky, hezký den.-)
Když jsem poukázal na odlišnosti v Bibli neměl jsem na mysli, mě obohacující, zajímavosti uvedené v článku. Patent na rozum nemá nikdo. Všude kde jsem zavítal jsem našel něco co jsem neznal.
1. Korintským 13:9 Vždyť naše poznání je jen částečné, i naše prorokování je jen částečné;
PF 2012 přejí Mayové
Tak to se omlouvám a prosím znovu o ty odkazy. Vůbec jsem si nevšiml :-(
Zde jsou ty odkazy:
A za koho mě máte vy?“ zeptal se.
Ty jsi Mesiáš, Syn živého Boha!“ odpověděl mu Šimon Petr. (Mt 16;15-16)
"A za koho mě máte vy?“ zeptal se.
„Ty jsi Mesiáš!“ odpověděl mu Petr. (Mk; 8,29)
„A za koho mě máte vy?“ zeptal se.
„Za Božího Mesiáše!“ odpověděl mu Petr (lk 9;20)
To už snad p.Blažek nepochybuje, za koho považovali apoštolové Pána Ježíše. Chce to prostě číst Písmo, pozorně:-)))
A jako bonus, nádherný příklad, a dokonce ze Samaří:-))
Žena odpověděla: „Vím, že přijde Mesiáš“ (který je nazýván Kristus).
„Až přijde, vysvětlí nám všechno.“
„To jsem já,“ řekl jí Ježíš; „ten, kdo s tebou mluví. (Jan 4;25-26)
Díky slovům té ženy, která svědčila: „Řekl mi všechno, co jsem udělala,“
v něj mnozí Samaritáni z toho města uvěřili. 40Když k němu ti Samaritáni
přišli, prosili ho, aby u nich zůstal. Zůstal tam tedy dva dny a díky jeho slovu jich uvěřilo ještě mnohem více.Té ženě pak řekli: „Už nevěříme jen díky tvým slovům; sami jsme ho slyšeli a víme, že to je opravdu Spasitel světa. (Jan 4;39-42)
Aha, no - to je dobrý, ale nevím, jestli to panu Blažkovi bude stačit. Ono,... když někdo nezná Boží slovo, tak to znamená, že mu nevěří. Ale nevím čemu se pak dá na celém světě věřit ? Asi ničemu. Ale by existovalo přece jen něco, čemu by se dalo věřit, nebyl by to právě Bůh, náš stvořitel? Nebo alespoň kdybychom skutečně uvěřili, že nějaký náš stvořitel existuje, nestačilo by to k tomu, aby jsme od něj dostali víru v jeho slovo? Jeho slovo které k nám promluvil v Ježíši Kristu a skrze něj?
Dle mého, p.Blažek dělá tu častou chybu, že nečte Bibli, ale všechno možné co jiní píšou o Bibli atd. a z toho pak kouskuje, co se mu zrovna hodí.....
Pokud se dá něčemu věřit, tak Písmu, tedy Bohu a tedy Pánu Ježíši. Já jsem Cesta, PRAVDA, Život...Co dodat??
Ale stejně i kdyby uvažoval jen čistě logicky, je nesmysl, aby někdo kdo je považovaný za morálního a chrakterního člověka a který dal lidstvu úžasné morální zásady, byl zárověň podvodník a lhář když o sobě říkal, že je Mesiáš.
Jinak podle proroctví Ježíš naplnil všechno co je oněm řečeno naprosto dokonale a to tak, že pravděpodobnost, že se to všechno stane náhodou, se rovná počtu atomů v celém známém vesmíru - ale s výjimkou míru a zřízení milénia na zemi. Ovšem pokud by někdo studoval poctivě písmo musel by přijít na to, že tohle se nemohlo stát, když tu byl, ale že se tohle stane až se objeví antikrist v chrámě. To znamená, že musí být stát Izrael a musí být postavený chrám, a zároveň musí být vláda
vláda antikrista nad celou zemí.
Proroctví jsou tak specifická, že se nemohla uskutečnit kdykoli, ale třeba jen v malém časovém okně. Stejně tak jako se to stane při Jeho druhém příchodu, tomu bylo i při Jeho prvním příchodu. Nikdy předtím by nebylo možné aby Mesiáš přišel, protože by ho bývali ukamenovali, a ne ukřižovali a později se už zase ztratili rodopisy a byl zničen chrám. Do budoucna je možné se stejnou logikou očekávat naplnění zdánlivě protichůdných proroctví. Jak říká písmo v čase který Bůh předem určil.
Genesis 3
17Adamovi řekl: „Uposlechl jsi hlasu své ženy a jedl jsi ze stromu, z něhož jsem ti zakázal jíst. Kvůli tobě nechť je země prokleta; po celý svůj život z ní budeš jíst v trápení.
18Vydá ti jenom trní a hloží a budeš jíst polní byliny.
19V potu své tváře budeš jíst chléb, dokud se nenavrátíš do země, z níž jsi byl vzat. Prach jsi a v prach se navrátíš.“
PF 2012 přejí Mayové
Z knihy: https://sites.google.com/site/nejotazky/...
Jedním faktorem byl ten „předchůdce-posel“, který měl připravit jeviště pro Jeho příchod, druhým faktorem byl Chrám. Malachiášovo proroctví, že „Mesiáš přijde náhle do svého Chrámu“ znamenalo že by bylo zbytečné Ho očekávat v době jejich zajetí v Babylónu. Chrám v té době neexistoval po tom, co byl zničený Nabukádnezarovou armádou. Tudíž ti kteří čekali, že přijde Mesiáš a zachrání je z jejich zajetí, doufali marně. Nejdříve musel být postavený Chrám - to se nestalo až v době kdy žil Ezdráš... Je právě tak zřejmé, že Mesiáš nemohl přijít po tom, co byl Chrám zničen Titem, v roce 70 A.D. Kdyby byl nepřišel do té doby, bylo by pozdě a
...........bylo by pozdě a je tak podnes. A přesto oddané židovské rodiny nechávají jedno prázdné místo u stolu když se jí - obzvláště na židovské velikonoční svátky (pasha), pro případ že by se objevil Elijáš. Podle Malachiáše by to mělo dávat smysl: „Hleď, pošlu Elijáše proroka, před přicházejícím strašným dnem Páně.“ Malachiáš 4:5. ale ignorují to, co prorok řekl o Chrámu. Ponechávat prázdné křeslo pro Eliáše, bylo a je pošetilé a zbytečné gesto, jelikož nebylo Chrámu, kam Mesiáš „náhle vejde“, posledních 1900 let!